大照明首页 | 宏观 | 专题 | LED | 灯饰 | 电工 | 配件 | 卖场 | 渠道 | 评论 | 人物 | 电子报

2018-06-20 第268期

2017中国LED照明灯饰行业100强研究报告

洞察百强变化,明朗行业未来,针对“2017中国LED照明灯饰行业100强”,本期,大照明产业研究院将从业绩增减、排名浮动、资本动作、区域变化、细分领域等多方面、多角度进行解读,以期让广大业界同仁对于身处的LED照明灯饰行业趋势有更为清晰、更加深刻的预判。解读“2017百强榜”,洞察百强变化,明朗行业未来。
,“中国LED照明灯饰行业100强”研究报告

写在前面

 

洞察百强变化 明朗行业未来

 

2018年,“中国LED照明灯饰行业100强”走到了第4个年头。时间不长,但亦不短。

 

当把“2014百强榜”“2015百强榜”“2016百强榜”“2017百强榜”连续四年的榜单及研究报告摆于眼前时,时光的魔力开始渐渐显现,一个个数据在跳跃,一个个企业在浮现,一个个过往在涌动,一个个未来在招手。

 

当LED照明灯饰行业及企业这些年模糊的、朦胧的、混沌的,甚至是隐晦的模样,因为每年发布的“中国LED照明灯饰行业100强”而开始逐渐清晰、明朗起来的时候,我们终于可以由衷感慨:LED照明灯饰行业,正因为我们的坚持有了一点点不同。而这,正是我们价值的体现!

 

洞察百强变化,明朗行业未来,针对“2017中国LED照明灯饰行业100强”,本期,大照明产业研究院将从业绩增减、排名浮动、资本动作、区域变化、细分领域等多方面、多角度进行解读,以期让广大业界同仁对于身处的LED照明灯饰行业趋势有更为清晰、更加深刻的预判。解读“2017百强榜”,洞察百强变化,明朗行业未来。

 

大照明洞察1:首家百亿企业诞生 雷士集团率先达成

 

“2017中国LED照明灯饰行业100强”最大的惊喜之一莫过于:LED照明行业首家销售业绩突破100亿元的企业诞生,它就是“雷士集团”(申报销售业绩为103.7315亿元)。

 

值得注意的是,早在2017年,国家发改委就曾在《半导体照明产业“十三五”发展规划》中明确指出:2020年形成1家以上销售额突破100亿元的企业,培育1-2个国际知名品牌,10个左右国内知名品牌。

 

而今,雷士集团已率先达成“百亿元”目标,成为LED照明行业首家破百亿企业,而这比国家《半导体照明产业“十三五”发展规划》预期时间2020年提早两年左右,于整个LED照明行业而言,都具有特殊重大意义。

 

其实,除了雷士集团之外,包括木林森、阳光照明、飞乐音响、佛山照明等在内的一众照企也曾公开喊出“百亿元”目标。而如今这批企业均已迈过50亿元大关,木林森更是突破80亿元,离“百亿元”目标仅一步之遥。展望“2018百强榜”,下一个“百亿元企业”会是谁?又有几家照企有望实现破百亿?值得期待!

 

回顾四届“百强榜”,冠军之位均由雷士集团、三安光电两家企业包揽,两者的销售业绩也均呈向上增长态势。细观察,“2014百强榜”百强冠军销售业绩为42.1405亿元,“2017百强榜”冠军销售业绩为103.7315亿元,榜首时隔三年展现巨大业绩之差,也反映出整个LED照明灯饰行业这四年来的“光速发展”,以及未来更为严酷的市场竞争态势。

 

大照明洞察2:前十企业阵地不失 第一阵营格局初定

观察“2017百强榜”榜单,再与“2016百强榜”对比不难发现,雷士集团、木林森、三安光电、欧普照明、飞乐音响、阳光照明、立达信、得邦照明、佛山照明、星宇股份这10家LED照明企业连续两年稳占榜单前十,第一品牌阵营地位不可撼动。这也从侧面反映LED照明行业品牌集中度在走高,“大者恒大”格局初定,且渐趋牢固。

 

然而,细观之发现,“2017百强榜”前十名企业虽无变动,但排位却有了些微妙变化,有企业在“进步”,就意味着有企业在“退步”。

 

观察“2017百强榜”,木林森、欧普照明、阳光照明、得邦照明名次均有所提升,而这四家企业当中又数木林森进步最大,从“2016百强榜”第四名跃至“2017百强榜”第二名,进步2个名次,其余则均进步1个名次。而名次下滑最为明显的则是“飞乐音响”,从第二名后退至第五名,销售业绩也从“71.13亿元”下滑至“54.45亿元”,直接减少近17亿元。

 

另值得注意的就是,虽然“2017百强榜”还是同样的十张面孔,但除飞乐音响外,每一家都实现业绩增长。“2017百强榜”前十总业绩达到593.4458亿元,整体业绩增长相比“2016百强榜”达到近92亿元。

 

“逆水行舟,不进则退”,这一句话用于百强企业身上同样适用。回看往届“百强榜”,三雄极光、德豪润达也曾闯进榜单前十,可见竞争之残酷。另外,值得一提的是,“2017百强榜”榜单中,突破50亿元大关的企业数量共6家,相比“2016百强榜”又增加1家。

 

大照明洞察3:百强门槛升至2.23亿 三甲门槛飙至70.45亿

 

“2017百强榜”第100名的销售业绩最终定格在2.23亿元。1.5亿元、1.65亿元、2.15亿元、2.23亿元……四届“百强榜”,每一年百强企业门槛都在不断提高。事实上,不仅是第100名,“2017百强榜”十强及三甲的晋级门槛也被持续拉升。

 

其中,“2017百强榜”三甲的晋级门槛为70.45亿元,相较于“2016百强榜”的56.12亿元,直接多出14.33亿元;而十强的入围门槛则是37.52亿元,比“2016百强榜”29.83亿元多出7.69亿元。事实上,越接近金字塔顶端,百强入围门槛提升越为明显。而这,也再一次证明行业集中度呈现持续走高之趋势。

 

另据统计,“2016百强榜”新面孔共有21家,“2017百强榜”则有19家。有多少张新面孔展笑颜,就意味着有多少张旧面孔说再见。市场竞争,永远都是如此激烈而又残酷,一切全凭实力说话。从“2017百强榜”可以明显看出,LED照明企业之间竞争日趋激烈,行业早已进入深度洗牌阶段。

 

有人进,就有人出;有人进步,就有人退步。观察“2017百强榜”,排名进步最大的是澳洋顺昌,相比去年上升了33个名次,其次则是奥拓电子(上升30位)和华普永明(上升19位);与此同时,一些企业则难掩颓势,下滑厉害。无论是前进抑或是后退,企业都应当积极调整好自身再出发,毕竟企业经营是场马拉松,跑得快固然重要,跑到最后更为重要。

 

大照明洞察4:百强业绩总和1385亿 行业集中度提升明显

 

“2017百强榜”,百强企业销售业绩总和再次刷新纪录,达到1385亿元,比“2016百强榜”业绩总和1183亿元高出202亿元。往届榜单显示,“2015百强榜”百强企业业绩总和为905亿元,“2014百强榜”百强企业业绩为884亿元。百强企业业绩总和逐年递增,且增速一年比一年迅猛,从这亦可看出,这些年来,我国LED照明灯饰行业正在实现快速发展,行业集中度进一步走高。

 

另据统计,2017年我国LED照明行业整体规模为5800亿元,“2017百强榜”百强企业业绩总和为1385亿元,占据23.87%。整个LED照明灯饰行业约30000家企业,但前100家企业业绩总和占比已经超过1/5,而按过往增速,“2018百强榜”这一占比很有可能超过25%,品牌企业市场占有率持续走高,带动行业集中度持续走高,“大者恒大 强者恒强”已成行业共识。

 

2017年,“规模化加速扩张、品牌化加速推广”成为百强企业全年发展主旋律。相较于“2016百强榜”,“2017百强榜”各销售业绩区间的企业数量也有变化。其中,“5亿元以上”这一区间的百强企业数量增长最快,同比上一年增长6家,这对行业而言也是一大进步。

 

可以预见,随着行业进入资源主导倾斜阶段,百强企业的资源集聚效应将更加强化,行业集中度将进一步提升,行业洗牌将进一步加速。未来,上游厂家将面临着品牌化、资本化、国际化、智能化、精细化、网络化的发展趋势,市场份额将日益朝着实力大企业靠拢,而中小企业则需积极拓新,拥抱变化。

 

大照明洞察5:前十业绩占比43% 前五十业绩占86%

 

2017年是LED照明行业整合加速、深度洗牌的一年。这一年,我们在唏嘘一批企业出局与淘汰之余,也为一批企业壮大与发展而鼓舞。这一年,百强企业前十,面孔未变,业绩增长明显,寡头效应逐渐凸显。

 

据统计,“2017百强榜”百强企业销售业绩总和达到1385亿元。其中,前十名百强企业业绩总和593亿元,占比约43%;前五十名百强企业业绩总和1191亿元,占比约86%。

 

查看往届百强榜可知,“2016百强榜”百强企业销售业绩总和1183亿元,前十名百强企业业绩总和501亿元,占比约42%;前五十名百强企业业绩总和1016亿元,占比约86%。

 

“2015百强榜”百强企业销售业绩总和为905亿元,前十名百强企业业绩总和340亿元,占比38%;前五十名百强企业业绩总和773亿元,占比约85%。

 

“2014百强榜”百强企业销售业绩则为884亿元,前十名百强企业业绩总和333亿元,占比37%;前五十名百强企业业绩总和746亿元,占比约84%。

 

以上四组数据可以看出,“中国LED照明灯饰行业100强”前十名与前五十名百强企业业绩总和均呈逐年递增趋势,占比亦呈上升态势。这也充分说明一个问题:市场集中度持续走高,寡头效应已现,且逐年逐年显著。

 

大照明洞察6:六家业绩增超10亿 木林森猛增超26亿

 

 

后LED照明时代,“资本化运营”“规模化扩张”成为诸多百强企业近些年发展主旋律,并由此带来的是销售业绩连年快速增长。盘点“2017百强榜”,业绩进步最大的十家百强企业业绩增长均超过6亿元,且家家都是上市公司。由此可见,资本对于企业发展的助力多么重要。

 

其中,业绩增长超过10亿元的百强企业共6家,超过20亿元的有2家。业绩进步最大的前三名分别是木林森、雷士集团、欧普照明,而当中又数木林森业绩增长速度最快,超过26亿元,发展势头相当迅猛。那么,业绩增长最猛的这3家LED照明企业在往届“百强榜”中表现如何?

 

木林森,2014-2017年,销售业绩分别为40.02亿元、38.82亿元、55.21亿元、81.69亿元。除了2015年业绩略有下滑之外,木林森每年的业绩表现都相对不错,尤其是从2015年起,更是以“每年业绩增长超16亿元”实现高速增长。另值得一提的是,木林森联合体2017年成功将朗德万斯收入囊中,待将朗德万斯业绩合并之后,木林森无疑是未来“百强榜”桂冠的有力竞争者。

 

雷士集团,“传统照明三大家”之一,其近年来的发展速度有目共睹。去年首次以“雷士集团”名义参评百强榜,且连续两年稳占榜首之位,在历届“百强榜”中,雷士亦一直有着出色的表现,强劲实力可见一斑。

 

欧普照明,2014-2017年,销售业绩分别为39.00亿元、44.50亿元、54.41亿元、69.57亿元。4年来,欧普照明表现从未让人失望,业绩稳步增长,品牌表现抢眼。值得一提的是,在线上渠道,欧普发展势头亦是迅猛,连续5年获得“双11”照明家装行业销售第一。

 

 

大照明洞察7:上市公司数量陡增 百强占比提至65%

 

在“2017百强榜”中,资本显现出惊人的魔力,最为直接的体现在“企业数量”方面。据统计,“2017百强榜”上榜的上市公司数量为65家(其中,新三板18家),非上市公司数量为35家。如果说“2016百强榜”,上市公司百强企业数量只是首次“反超”非上市公司,那么到了“2017百强榜”,则可用“碾压”二字。

 

与历届“百强榜”相比,上市公司的入榜数量连续四年增势不改;与之对应,非上市公司的入榜数量则减势不停,双方差距进一步加大,非上市公司正逐渐沦为“百强榜”的“弱势群体”。正如大照明全平台董事长蔡洪波在《未来三年照明行业趋势研判》中指出的那样:上游企业正面临着残酷的资本化竞争,上市公司与非上市公司之间的不公平竞争日趋白热化。

 

事实上,从“2017百强榜”新入榜的19家企业也可以反映出以上趋势。据统计,此次新入榜的企业数量为19家,其中上市公司14家,非上市公司5家。其中,A股晨丰科技、华阳股份,新三板康荣高科、无锡照明均是2017年上市及挂牌的。

 

大照明洞察8:上市公司业绩暴涨 业绩占比已逾76%

 

“2017百强榜”,上市公司与非上市公司之间,不仅企业数量差距明显,业绩差距就更为明显。据统计,“2017百强榜”百强企业业绩总计1385亿元,其中上市公司总业绩1050亿元,占比76%;非上市公司总业绩335亿元,占比24%,相差3倍之多。

 

从另一个数据考核亦能看出两者差距。据统计,上市公司十强企业业绩总和高达581亿元,占据“2017百强榜”业绩42%;而非上市公司十强企业业绩总和仅为217亿元,占据“2017百强榜”业绩16%,这也再次凸显两者差距,彰显资本魔力。

 

事实上,从2015年起,LED照明行业就迎来了轰轰烈烈的上市潮。截至目前,几乎主流LED照明企业均已踏上资本路,并借助资本力量实现自身跨越式发展,如木林森、欧普照明等。且越至榜单前半段,上市公司优势越为明显,无论是数量还是业绩。可以预期,未来随着更多上市公司业绩突破50亿元,甚至100亿元大关,非上市公司“百强榜”业绩总和或越发萎缩。

 

那么,“2017百强榜”上市公司的“企业数量”和“业绩表现”双双报喜,是否预料之外?非也。

 

一方面,2017年LED照明上市公司数量持续攀升。其中,A股LED照明上市公司新增近10家,目前近60家;新三板LED照明企业新增了20多家,目前近200家,同时还有不少LED照明企业正在资本市场门外排队等候。“进入资本市场”已成为越来越多LED照明企业近期目标之一。

 

另一方面,在资本的加持下,已上市的LED照明企业正在强势地、不断地增品类、扩产能、建渠道、塑品牌,从而进一步提升销售业绩,强化市场竞争力。

 

大照明洞察9:新三板门槛再提高 上市热情却难再续

 

“2017百强榜”,新三板入围百强企业共有18家,比“2016百强榜”增加3家;销售业绩总和为66亿元,占据总榜单业绩5%。其中,排名前三的是晶科电子、华普永明、无锡照明,2017年销售业绩分别为75329万元、60298万元、46896万元。特别说明,“新三板佼佼者”康铭盛(销售业绩11.54亿元)、兆驰节能(销售业绩13.29亿元)由于2017年销售业绩并入A股长方集团、兆驰股份而退出此次新三板百强评选。

 

新三板百强企业不仅入围数量较“2016百强榜”有所提升,入围门槛也有所提升。据悉,“2016百强榜”新三板企业入围门槛为21548万元,而“2017百强榜”则为22390万元。

 

再如,“2016百强榜”新三板企业十强门槛为28571万元,而至“2017百强榜”门槛提升至30028万元。另据统计,“2017百强榜”新三板十强企业业绩总和为45亿元,占据新三板业绩总和的68%,占据总榜单业绩3%。整体来说,新三板百强企业排名较为靠后,多数集中在“2017百强榜”榜单后半段,仅有1家闯入前50名,为“晶科电子”。

 

时至今日,挂牌新三板对于LED照明企业来说早已不是新鲜事,但相比2014—2016年的火热,2017年、2018年上半年,挂牌及申报新三板的LED企业数量明显回落,从2017年下半年开始就陆续有LED照企选择退出或申请退出新三板。

 

据不完全统计,截至目前,已退出新三板的LED照企包括佛山青松、中筑天佑、诚泰股份、创联电源、唯能车灯、鹏远光电、乐的美、旭宇光电、匡通电子、生光谷、易事达等。

 

大照明洞察10:细分领域大有可为 王者涌现竞争加剧

 

“2017百强榜”,再次说明在LED全产业链上,无论是上游、中游、下游,抑或是产业配套,无论是封装、芯片、灯饰,抑或是电工、电源、驱动芯片;无论是专注于LED产业链的某一个环节,或是某一个细分领域,或是某一单品,只要足够专注,足够优秀,企业亦能在众多竞争者中脱颖而出。

 

如在LED封装领域优势显著,且一向注重LED全产业链布局的木林森股份此次以816873万元的销售业绩位列第2名,距离冠军宝座仅一步之遥。展望2018年,木林森业绩能否突破百亿,能否摘得桂冠?亦被业界热议!

 

另据观察,此次入围“2017百强榜”、聚焦细分领域的“王者”在排名上均取得理想成绩,11家中共有4家进入“2017百强榜”前十席位,超9成企业进入榜单前半程。

 

与此同时,资本的作用同样神奇。据统计,这11家细分领域的优秀代表,仅飞雕电器、华艺灯饰、敏华电器为非上市公司,晶丰明源正筹备上市,其他7家均为上市公司。由此可见,上市公司与非上市公司之间的不公平竞争在细分领域同样广泛存在。

 

整体来说,目前“百强榜”各个细分领域“领头羊”位置相对稳固,但也仅是“相对”。这两年,无论是芯片,还是封装,无论是电工,还是电源,抑或是其它细分领域,“领头羊”面对的“后来者追赶”都不容小视,更不用讲通用照明竞争。

 

为此,这些细分领域的王者也在纷纷谋求转变。如欧曼科技未来定位做“LED线性照明领导品牌”,并积极投入研发定制化线性照明产品、智能化产品和工程类型产品板块,为其发展战略的实现提供多元化的产品战线。长方集团则表示将进行产业链的垂直整合,协同发展,打造“离网照明第一品牌”。而晶丰明源则在进一步发力智能LED照明驱动芯片,抢先布局未来智能照明市场。

 

大照明洞察11:景观照明热度不减 照企借势业绩猛增

 

随着我国城市化进程的深入推进以及城市亮化的需求提升,景观照明市场需求持续放量。而杭州G20峰会的举办,更是点燃了全国各地景观亮化的热情,使得我国景观照明迎来一轮前所未见的发展高潮,项目金额也从之前的百万、千万发展到动辄上亿、十几亿甚至几十亿元。

 

在这样的背景之下,不少照明工程类企业受益,业绩随之取得跨越式增长,这一点在“2017百强榜”中体现得非常明显。“2017百强榜”中,细数8家照明工程类企业均受益于此,其中6家企业排名上升明显。整体来看,照明工程类企业在“2017百强榜”排名虽然居于中后段,但上升很快、表现抢眼。

 

如其中表现非常亮眼的“利亚德光电股份有限公司”,其位列第25名,整体排名较“2016百强榜”提升12名,是景观亮化照明工程的最大受益者之一。据悉,这两年,利亚德接连收购多家照明工程公司,并拿下多项景观亮化工程项目,其“夜游经济”业务板块已经形成显著市场优势。由此可见,选择优秀的并购标的,亦是企业实现快速发展的绝佳路径之一。

 

不可忽视,尽管“景观亮化”这块蛋糕香甜,但想食者数量众多,且存在一定风险,且任何变动均会对业绩影响颇大。还需注意,伴随着物联网、智慧城市等快速发展,其也对工程照明类企业提出了更高的技术、资金、设计、管理等要求,为此企业还需且行且努力。

 

大照明洞察12:立达信外销最抢眼 华东区优势仍明显

 

“2017百强榜”,各大LED照明企业的“外销业绩”也非常值得关注。据统计,以外销业绩排名,“2017百强榜”外销前十强企业,其外销业绩均突破10亿元,并有6家企业同时进入“2017百强榜”前十席位,实力不容小觑。

 

其中,厦门立达信绿色照明集团有限公司以“448365万元”的外销业绩排在首位,百强排名为第7名,外销业绩占其总销售业绩约95%。外销业绩第二名则为浙江阳光照明电器集团股份有限公司,外销业绩为420118万元,占其总销售业绩近83%。

 

盘点外销前十企业,浙江区域占据5席,加上安徽世林照明以及上海飞乐音响,华东区域外销型企业占据着绝对优势,且这7家企业在“2017百强榜”上均排名靠前。

 

当前,我国已成为全球最大的半导体照明产品生产、消费和出口国。接下来,我国正全力从半导体照明“产业大国”向“产业强国”转变,这就需要更多LED照企在世界照明市场竞争中抢占市场话语权,发出民族品牌声音。要“大”更要“强”,外销企业看你的!

 

大照明洞察13:广东痛失半壁江山 深圳反超继续领跑

 

从区域排名来看,“2017百强榜”与往届“百强榜”一致,广东、浙江、福建位居前三位。最大的变化应是广东省百强企业入围数量首次跌到50家以内,痛失半壁江山。据悉,在过去三届“百强榜”,广东省企业入围数量分别是53家、52家、50家,逐年递减,但整体而言,广东产区在全国LED照明灯饰产业版图的重要地位依然不容忽视。

 

从省份排名来看,“2017百强榜”杀进前5的有:广东49家、浙江14家、福建9家、江苏8家、上海6家。其余省份分布为:安徽3家、江西3家、湖南2家、山东2家、四川2家、北京1家、湖北1家。综合来看,各大照明产区之间的优胜劣汰仍然存在,但不甚明显。

 

广东省作为历届“百强榜”百强企业实力大省,其百强企业分布城市为:深圳17家、佛山8家、中山8家、江门7家、广州3家、惠州3家、东莞1家。

 

从城市排名来看,深圳、佛山、中山、厦门、江门位列前五,尤其值得一提的是“深圳”,从“2014百强榜”8家到“2017百强榜”17家,这四年一路追赶、一路反超。略显遗憾的是,深圳虽然在百强企业数量上占据优势,但“质量一般”,深圳区域第一名企业长方集团仅排到“2017百强榜”第24名,其它企业更遑论进入前十。

 

大照明洞察14:佛照60载最悠久 90后企业最凶猛

 

“2017百强榜”,从企业成立时间来看,以2000年为分割线,50家企业诞生于2000年之前,50家企业诞生于2000年之后,一半对一半。细观察“2017百强榜”,历史最悠久的百强企业前五分别是:佛山照明(1958年)、通士达(1958年)、国星光电(1969年)、蓝箭电子(1969年)、阳光照明(1975年)。

 

值得一提的是,这5家资深企业不仅成立时间悠久、产业基础深厚,在百强排名上也是占据一定领先优势,其中佛山照明、阳光照明更是闯入榜单前十。此外,历史悠久企业前五有三家来自佛山区域,亦可看出佛山区域在我国照明产业发展进程中重要的产业地位以及深厚的产业基础。

 

以成立时间分布,“00后”百强企业数量占比最多,达45%;但“90后”企业表现不遑多让,百强企业“数多质更优”。

 

如“2017百强榜”前三甲雷士集团(1998年)、木林森(1997年)、三安光电(1993年)均是“90后”,欧普照明(1996年)、得邦照明(1996年)也是。遥望未来,“新生代”企业的发展潜力更是不容小觑。

 

展望“2018百强榜”

 

1

更多百亿元企业?

 

“2014百强榜”冠军业绩为42.12亿元,“2017百强榜”冠军业绩为103.73亿元,从42亿元到103亿元,仅用3年时间,再度验证我国LED照明行业的飞速发展以及产业集中度的不断攀升。此外,LED照明企业的“百亿元”梦想从今天起,得以梦想照进现实!

 

2017年,国家发改委发布的《半导体照明产业“十三五”发展规划》就曾明确指出,2020年形成1家以上销售额突破100亿元的企业,培育1-2个国际知名品牌,10个左右国内知名品牌。

 

而今,雷士集团已率先实现“百亿元”目标,成为LED照明行业首家破百亿的企业。与此同时,佛山照明、木林森、飞乐音响、阳光照明等一众企业目标直指“百亿元”,并在你追我赶、一路狂飙。尤其是木林森、三安光电、欧普照明,距离百亿元已是愈发逼近。

 

展望“2018百强榜”,榜单之上涌现更多百亿元企业,或将不是梦想。可以预期,2018年,LED照明产业“强者欲强 大者恒大”格局还将得以继续巩固。

 

2

更惨烈资本搏杀?

 

2017年,随着三雄极光、得邦照明、光莆股份、华体科技等一大批LED照明企业涌入资本市场,LED上市公司与非上市公司之间的壁垒越发分明,竞争越发激烈。

 

同样不缺品牌、技术、渠道的照明企业入场比拼,“资本”就成为竞争搏杀的最大变数。事实上,近年来已有不少老牌照明企业因资金实力不足而倒下,在IPO的道路上,在新三板转板路上,总是有人在坚定行走。

 

“2017百强榜”,上市公司(含新三板)企业数量破天荒突破65家,远超过非上市公司;且在榜单前半段,上市公司的优势更是不言而喻。

 

展望“2018百强榜”,上市公司与非上市公司之间的业绩差距或将越发“触目惊心”。“百强榜”二十强或将仅剩上市公司,上市公司群体将以更快步伐迈向更高业绩目标。此外,LED照明行业将开始见证另一种较量,属于资本之间的、更为惨烈的市场厮杀。

 

3

更高压细分争夺?

 

过往“百强榜”榜单显示:在细分领域经营得有声有色的LED照明企业,往往是榜上常客。而“2017百强榜”,再次证明这个结论的正确性。

 

从“2017百强榜”中,我们能够清楚地窥见:细分领域一样存在着猛烈的市场竞争,一样早已从“蓝海”变成了“红海”。如照明应用领域,欧普照明与雷士集团不分伯仲;灯饰领域,华艺灯饰、琪朗灯饰、凯撒琳灯饰等竞争激烈;电工领域,飞雕电器、鸿雁电器、贵派电器等厮杀程度更甚,等等。

 

由此可见,即便在细分领域占据竞争优势的百强企业,在未来同样面临着高压竞争态势。2018年,如何在细分领域保持自己的绝对优势,如何在激烈竞争中保持持续的竞争力,是LED照明企业应该认真研究的课题。

 

展望“2018百强榜”,已经在细分领域做得风生水起的百强企业如何继续保持优势?哪些新的企业能成为细分领域的后起之秀?令人期待!

 

...【详细】
从“2017百强榜”中,我们能够清楚地窥见:细分领域一样存在着猛烈的市场竞争,一样早已从“蓝海”变成了“红海”。如照明应用领域,欧普照明与雷士集团不分伯仲;灯饰领域,华艺灯饰、琪朗灯饰、凯撒琳灯饰等竞争激烈;电工领域,飞雕电器、鸿雁电器、贵派电器等厮杀程度更甚,等等。 由此可见,即便在细分领域占据竞争优势的百强企业,在未来同样面临着高压竞争态势。2018年,如何在细分领域保持自己的绝对优势,如何在激烈竞争中保持持续的竞争力,是LED照明企业应该认真研究的课题。 展望“2018百强榜”,已经在细分领域做得风生水起的百强企业如何继续保持优势?哪些新的企业能成为细分领域的后起之秀?令人期待!